unrealis.ru

A+ A A-

Оппозиции нужна процедура публичного выбора лидера

News-Smi: Оппозиции нужна процедура публичного выбора лидера
Оппозиции нужна процедура публичного выбора лидера

Праймериз в стане оппозиции и программа действий, которая возникнет в их результате, сняли бы сомнения в дееспособности протестного движения.

Но когда подошла ее очередь, это словосочетание из абстракции послезавтрашнего дня вдруг превратилось во вполне конкретный вопрос: как будет устроено правительство президента Навального (или «условного Навального»)? Если (или когда) оппозиция придет к власти, кто будет управлять страной?Когда год назад мы обсуждали с редакцией Forbes серию колонок «Послезавтра», мы договорились, что в этой серии должна появиться колонка о «правительстве Навального».

На самом деле архитекторы «суверенной демократии» создали такую систему, что в российской оппозиционной политике было трудно найти новых лидеров. Не могут сделать карьеру в бизнесе? На что при этом он (или она) будет жить и кормить детей? Вплоть до самого последнего времени казалось, что ответа на этот вопрос нет и быть не может. А если это так, разве стоит доверять им страну?В общепринятом представлении оппозиционные политики — это лидеры 1990-х годов, которых общество считает (не без помощи официальной пропаганды) ответственными за все трудности того периода. В этом смысле не только обыватель относился к оппозиционным политикам с подозрением — может быть, они занимаются политикой, потому что больше ни на что не способны? Оппозиционная политика нулевых не предлагала никакой карьерной перспективы. До сих пор не вполне понятно, может ли сегодняшний лидер оппозиции заниматься политикой full-time. В то же время казалось, что молодые лидеры «большего калибра» в политику в нулевые годы не шли.

Правительство «условного Навального» — да и выбор самого лидера этого правительства — появится в результате проведения настоящих праймериз. На этот вопрос пока нет ответа, но уже понятно, откуда этот ответ возьмется. В течение 2012 года оппозиция проведет — так или иначе — выборы новых лидеров. В ходе дискуссий возникнут новые люди, новые программы, обещания (в смысле непереводимого английского слова commitment) их реализовать.

Во время праймериз кандидаты узнают, что нужно их избирателям, и дают им обещания, от которых нельзя будет потом отказаться (без потери репутации).Праймериз — это в первую очередь определение идей, программы действий и команды. Праймериз — как нам в очередной раз напомнит американская избирательная кампания — это не только выбор единого кандидата.

Насколько возможно провести настоящие праймериз в России? Успех недавних розничных кампаний по сбору средств на гражданские и политические инициативы (в первую очередь, «Роспил») показывает, что собрать деньги, скорее всего, удастся. Конечно, налогоплательщикам будет обидно, что придется создать фактически параллельную избирательную систему. С другой стороны, если праймериз будут проведены без нарушений, то это станет отличным примером для реформы ЦИК.Современные технологии и широко представленные среди оппозиции волонтеры из IТ-бизнеса позволят сделать проведение дискуссий и подсчет голосов относительно недорогими.

 Разнородность оппозиции говорит о том, что «правительство Навального» будет, скорее всего, коалиционным. Если это удастся сделать, власть и средний класс перестанут сомневаться в дееспособности оппозиции. Но для того и нужны праймериз, чтобы программа действий, которая возникнет в их результате, была бы публично поддержана всеми участниками коалиции. Риск развала широкой коалиции, безусловно, высок. Пока трудно судить, чем закончатся праймериз оппозиции, вокруг какой платформы консолидируется «команда Навального» и кто в нее войдет.

Сергей Гуриев

Редакция не несет ответственности за материалы опубликованные со ссылкой на другие издания, за содержание комментариев размещенных пользователями сайта. © 2010-2015 Unrealis.ru. Все права защищены.

Login or Register