unrealis.ru

A+ A A-

Путин предлагает "железный занавес"?

News-Smi: Путин предлагает
Путин предлагает «железный занавес»?

Очередная программная статья Владимира Путина, опубликованная на этот раз в «Независимой газете», вновь вызвала самые противоречивые отклики. Что не удивительно, поскольку она, во-первых, посвящена весьма животрепещущей теме — национальному вопросу, а во-вторых, содержит ряд взаимоисключающих положений, которые могут трактоваться и так, и эдак.

Например, по мнению президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова, которым он поделился с «Росбалтом», «статья Путина — довольно качественный гуманитарный продукт». Ремизов, впрочем, не во всем согласен с премьером и кандидатом в президенты. На его взгляд, «концепция, которая исходит из того, что Россия была и останется империей, и не будет переходить к стадии национального государства — анахронична».

«То, что власть решается говорить на эти темы, уже к лучшему», — считает эксперт.Относительно новым в этой статье, утверждает Ремизов, является «готовность действующей власти признавать некоторые острые проблемы в национальных отношениях, признавать как проблему государственной безопасности этническую преступность».

Наибольший интерес, по его мнению, «представляют практические меры» в области как внешней, так и внутренней миграции, в частности, усиление ответственности за нарушение правил регистрации.

Компенсировать эти ограничения на свободу перемещения и выбор места жительства для части российских граждан он предлагает «специальными дотациями (пособиями по безработице, материнству и т.д.) для жителей этих регионов».Ремизов предлагает «введение особого правового режима для жителей республик Северного Кавказа на срок порядка 10 лет». В то же время Ремизов отмечает, что стремление ограничить внутреннюю миграцию из регионов Северного Кавказа в другие регионы таит опасность, что от введения этой меры «пострадать могут все». В частности, говорит он, эта мера «не позволит решить важную задачу расширения каналов горизонтальной миграции в стране, в то время как экономика заинтересована в том, чтобы люди в поисках работы активнее перемещались из одного региона в другой».

По его мнению, «ныне действующих законов вполне достаточно, чтобы контролировать внутреннюю миграцию». Так, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин, комментируя это предложение, заявил «Росбалту», что дело не в ужесточении правил регистрации, а в наведении элементарного порядка в правоохранительной системе России. Пункт статьи Путина об ужесточении правил регистрации для жителей Северного Кавказа стал для экспертов одним из наиболее спорных. Он считает, что для этого хватит и института участковых полицейских.

«Когда мы будем приезжать на Северный Кавказ, эти возможные ограничения будут касаться и нас», — опасается Жарихин. Кроме того, возникает вопрос, что в этом случае делать с питерцами, которые «понаехали» в Москву, иронизирует эксперт.

Председатель исполкома Форума переселенческих организаций России, член правительственной комиссии по миграционной политике Лидия Графова также не в восторге от идеи ужесточения наказания за нарушение правил регистрации для российских граждан. В своем комментарии для «Росбалта» она назвала эту идею «предвыборной и популистской».

По словам Графовой, если сравнивать с нормами, действующими сегодня в отношении внешних мигрантов, то нарушителю регистрационных правил с российским паспортом, видимо, будет грозить депортация на родину, то есть, на российский же Северный Кавказ.

«Это просто анекдот», — говорит она. По мнению эксперта, «ксенофобия у нас, в основном, существует не в отношении »бедных таджиков«, а в отношении кавказцев, наших российских граждан». По словам правозащитницы, «это предложение — посягательство на свободу передвижения российских граждан, которое понравится нашим человеконенавистникам». «У кандидата в президенты Владимира Путина недобросовестные эксперты, поскольку пропустили явную нелепость», — резюмирует Графова.

Между тем, предложение об ужесточении наказания за нарушение правил регистрации, высказанное (путь и не прямо) в отношении кавказцев, это стремление повесить некий внутренний «железный занавес» внутри страны, которое противоречит одной из основных идей, высказанных в начале статьи Путина.

В частности, там говорится, что «Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне».

Каким образом в российском государстве и дальше будет идти «процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов», если некоторые народы из этого процесса предлагается исключить «ужесточением правил регистрации и санкций за их нарушение»?

Нужно всегда помнить, что существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве«.Предложение Путина никак не вяжется и с другой, совершенно справедливой мыслью, высказанной в его статье: »Системные проблемы общества очень часто находят выход именно в форме межнациональной напряженности.

Если их, конечно, специально не подогревать.Так может для начала ужесточить борьбу с этими пороками? А «конфликты на национальной почве» после этого, глядишь, рассосутся сами собой.

Александр Желенин

Редакция не несет ответственности за материалы опубликованные со ссылкой на другие издания, за содержание комментариев размещенных пользователями сайта. © 2010-2015 Unrealis.ru. Все права защищены.

Login or Register