unrealis.ru

A+ A A-

Учимся революционному парламентаризму

News-Smi: Учимся революционному парламентаризму
Учимся революционному парламентаризму

Как известно, накануне Февраля 1917 года т. н. Прогрессивный блок в Госдуме был создан вовсе не для разжигания, а наоборот, для пожаротушения революции. И, по иронии судьбы, именно его вожди — Гучков, Милюков, Шульгин... — оказались во главе первого этапа революции. С трибуны митингов 10 и 24 декабря минувшего года ораторы тоже не уставали заклинать: «Мы не хотим революции! Мы мирные люди! Мы желаем одного — предотвратить революцию!» и т. п.

Будучи, разумеется, тоже идейным противником революции, г-н Пастухов делает тем более примечательные наблюдения и выводы: «Революция давно идёт, просто не все успели её разглядеть. Революция — это не событие, а процесс...Но недавно в либеральнейшей »Новой газете" довелось прочитать любопытную статью Владимира Пастухова.

Поздно бояться революции, лес уже горит. К сожалению, никто не может остановить революцию по своему усмотрению. Она никогда не случается в одночасье: сначала долго-долго тлеет «под землёй», как торф, потом показывается на поверхности языками пламени и, наконец, занимается верховым пожаром. Она возникает сама по себе как естественная реакция на переполнение общества социальными шлаками. Но уж если она началась, то будьте уверены: дойдёт до конца, пока весь лес не выгорит".

Не зря наш обожаемый премьер, перетрусив, одним взмахом руки отменяет запланированное введение платной рыбалки. Да, сравнение на удивление точное: общество переполнилось социальными шлаками, которые гордо именуют себя его «элитой». «Нечестные выборы»? При таких условиях пожар (революция) вспыхивает от малейшей искры. Да, не было бы «нечестных выборов» — поводом к революции могла бы стать и платная рыбалка. Но не было бы их — нашёлся бы какой-нибудь другой. Очень удачный повод. Чем не повод?

между властями и оппозицией не будут иметь большого значения. и пр. Можно их, конечно, увлечённо обсуждать, но надо понимать, что любая реформа в рамках нынешней правящей элиты, заполнившей собой всё и вся, от Кремля и Госдумы до, увы, трибуны самих митингов (Кудрин, Касьянов, Немцов, Рыжков, Ксюша Собчак...), будет обыкновенной перетасовкой мусора. Надо отдать себе в этом ясный отчёт. И до тех пор, пока эта благодетельная, очистительная функция не будет исполнена, никакие переговоры, соглашения, выборы, реформы конституции и пр. Можно громоздить мусорные башни и замки, называя их «ветвями власти», но нельзя забывать главного — все они подлежат сожжению в рамках очистительного общественного пожара, именуемого революцией.Задача этого пожара, как признаёт и г-н Пастухов, — выжечь весь мусор, всю общественную помойку до конца.

п.Глава Коминтерна Григорий Зиновьев, выступая как-то после революции в бывшем зале заседаний Госдумы, рассказывал: "Товарищ Ленин сумел обучить нескольких рабочих депутатов революционному парламентаризму... Простые питерские пролетарии (Бадаев и другие) приезжали к нам за границу и говорили: мы желаем заниматься серьёзной законодательной работой; нам надо посоветоваться с вами насчет бюджета, обсудить такой-то законопроект, выработать такие-то подробные поправки к такому-то проекту кадетов и т.

В ответ на это тов. Такие уроки парламентаризма давал депутатам тов. Ты, чай, рабочий, а Дума — для зубров. Ленин искренно хохотал. Вся думская обстановка давила на наших товарищей. Ты выйди и скажи на всю Россию попросту про рабочую жизнь... Вот это будет настоящий «законопроект»... А когда они, смущённые, спрашивали, в чём дело, товарищ Ленин отвечал Бадаеву: миляга, зачем тебе «бюджет», поправка, кадетский законопроект? Сперва товарищ Бадаев и другие находили их странными. Здесь, в этом зале Таврического Дворца, где мы сейчас заседаем, все были в великолепных сюртуках, кругом сидели министры, а ему вдруг говорят такую вещь. Ленин. Но потом наши депутаты усвоили уроки«.Ты внеси им »законопроект" такой, что через три года мы вас, черносотенных помещиков, повесим на фонарях.

В сущности, в громком «шиканье и свисте» на всю страну и заключалась их главная роль в Думе. Рассказывали, что тот же Бадаев и его товарищи-депутаты даже брали уроки у уличных мальчишек, обучаясь искусству оглушительно свистеть. Вот именно эти уроки революционного парламентаризма для нас сегодня и являются наиболее актуальными.

Парламент в форме народного вече. В этом парламенте — то есть на одной площади — были и правые-националисты, и правые-либералы, и левые под красными флагами, и беспартийные граждане. Для того и существуют на свете все средства парламентской обструкции вроде шиканья, свиста, криков «Долой!» и прочих шумовых эффектов.Вот это необходимо поправить! Могут сказать: а где же тот парламент, в котором их следует применять? Правда, на трибуне, в президиуме митинга, народное представительство было сильно искажено — в пользу бывших и будущих путинских министров типа Кудрина (которого, между прочим, никто туда не выбирал, даже формально), премьеров (типа Касьянова) и вице-премьеров (типа Немцова). Наш парламент пока заседает на улице, и его первые нерегулярные сессии состоялись 10 и 24 декабря на московских площадях.

Между прочим, применение этих средств на митинге 24 декабря вызвало открытое недовольство у того самого самозваного «президиума» митинга, который отделил себя широченной VIP-зоной и охраной от народа. Вот что написал на своем блоге сразу после митинга Алексей Навальный: «Освистание должно быть крайней формой недовольства ораторам, не надо его девальвировать. Я за запрет свистков. Кто хочет свистеть — учитесь это делать без вспомогательных устройств.»

Замечательно! Отчего бы организаторам народного протеста, которым доступ к микрофону всё равно заказан, не подумать о массовой раздаче людям свистков или — ещё лучше — знаменитых вувузел, свист которых будет особенно хорошо слышен господам из президиума? То же самое мог бы написать и Путин после освистания в «Олимпийском». Даже такая скромная форма участия народа в митинге, как свист, уже г-на Навального раздражает. Хотя, честно говоря, никаких свистков в руках у митингующих 24 декабря автор этих строк не заметил. Если свист, улюлюканье и скандирование лозунгов, «поправляющих» ораторов, становятся действенными средствами народного самовыражения, то неплохо бы хорошенько продумать их тактику.Но это необходимо исправить!

Во-первых, полное засвистывание ораторов, до сего дня откровенно связанных с путинским кланом («приёмная дочка» ВВП Ксюша Собчак, вчерашний путинский министр и «член команды» премьера Кудрин). Ораторам, до сих пор не порвавшим с кремлёвской властью, на митингах внесистемной оппозиции делать нечего! Например, депутату от СР Илье Пономареву не только свистели, но и настойчиво скандировали — причем со всех сторон — «Сдай мандат!»В поведении толпы на митинге 24 декабря можно выделить несколько моментов. Разумеется, подобное поведение можно только всецело одобрить и поддержать. Во-вторых, скандирование лозунгов, подталкивавшее ораторов в более радикальную сторону.

Так на митинге 24 декабря выступали Горбачёв, Познер, Парфёнов... При этом Горбачёв получил свою долю свиста, а вот Познер и Парфёнов — увы, нет.Очевидно, полного засвистывания заслуживают и те VIP-персоны, которые считают ниже своего достоинства приходить на митинг самолично и предпочитают являть стоящей на морозе толпе только свой виртуальный облик, с экрана.

Что это за парламент, где представители одной фракции (отнюдь не имеющей явного большинства на площади) так нагло и бесцеремонно оттирают от микрофона всех остальных? Необходимо добиваться большего — равноправного представительства ораторов на трибуне. (Кстати, по некоторым данным, ролик его выступления был президиумом процензурирован...) Но всего этого мало. Это грубое искажение народного представительства, или, пользуясь модным нынче словечком — чуровщина.По-настоящему уважительную причину для выступления с экрана имел только Сергей Удальцов, находившийся за решёткой.

Накануне митинга, на оргкомитете было принято решение: выступающими будут первая десятка из тех, за кого голосовали на Facebook, плюс квота для левых и квота для правых. Вот что об этом рассказал Евгений Доровин, секретарь московского горкома КПРФ: «В ходе митинга на Сахарова были нарушены решения оргкомитета, в который входили представители левых партий и движений, в том числе КПРФ. В »левую« квоту попал »Левый фронт«, »Справедливая Россия" (от неё должен был выступать Гудков) и КПРФ. Но в субботу на митинге всё пошло не так.

В конце концов, он просто по-хамски ответил: «Если вы замёрзли, можете уходить — я вас не держу». В итоге, Гудков и Олег Смолин два часа простояли на трибуне, но им так и не дали слова. Мы поняли, что это игра в пользу правых. Владимир Рыжков поменял список выступающих. Вот такая демократия и вот так либералы относятся к тем 12 миллионам россиян, которые голосовали на этих выборах за КПРФ. Эти люди с трибуны, заявляя о том, что вся оппозиция должна сплотиться, держат слепого уважаемого человека два часа на морозе, а потом ещё и хамят".Несколько раз я подходил к Рыжкову.

Они позорят это звание! Пожалейте нас, сирых и убогих. Никакого смысла более поддерживать их не вижу.«Тьфу! Из комментов в интернете к данному сообщению: »Обидели маленьких, слова не дали. Это коммунисты??? В общем, партия сгнила.

И впрямь, можно ли представить подобные смиренные жалобы из уст Бадаева или кого-нибудь ещё из фракции РСДРП(б) в царской Госдуме? Ой, вряд ли... Отчего же этот хороший метод не применяется на нынешних митингах?Им было бы достаточно просто апеллировать к толпе с призывом поддержать скандированием выступление того или иного оратора (например, «Слово Бадаеву!») и свистом заглушать тех, кто лишает его права на выступление. Конечно, в тогдашней Госдуме горстке революционеров пробиться к трибуне против воли президиума было трудновато, а вот на митинге — запросто.

Чем резче будет этот контраст между президиумом митинга и протестующим народом, тем лучше.Немалое значение имеет и митинговая атрибутика — плакаты, растяжки, ленточки. Тексты плакатов вовсе не обязаны совпадать с лозунгами официозной резолюции, поражающей своей умеренностью и аккуратностью. Они могут и должны быть гораздо радикальнее, жёстче, заходить дальше в своих требованиях.

Между тем красная лента или бант, в отличие от капитулянтской белой ленты, — признанный революционный символ, начиная аж с 1792 года, со дня падения французской монархии. В конце концов, если уж организаторы колонн не позаботились об этом, то что мешает рядовым участникам запастись красными лентами впрок в ближайшем магазине — для себя и своих товарищей?Автора этих строк, откровенно говоря, немало покоробило то, что даже в красной колонне, шедшей на митинг от Комсомольской площади, кое у кого были повязаны белые ленточки и почти совсем не было красных. Почему же на митинге 24 декабря их было так мало?

На митинге 24 декабря обращал на себя внимание крупный плакат с изображением голубоглазого г-на Навального со штампом на лбу «Fake!», то есть «фальшивка». Чтобы любому мало-мальски зрячему наблюдателю было ясно: президиум митинга, мягко говоря, не представляет весь спектр народного протеста.Ну, если уж господа Кудрины, Немцовы, Касьяновы, Рыжковы, Навальные силой оккупировали митинговый микрофон и не желают подпускать к нему инакомыслящих, то почему бы колоннам не украситься их перечёркнутыми крест-накрест портретами?

Очередное занятие — 4 февраля. Будем учиться дальше?Конечно, всем вышесказанным уроки революционного парламентаризма, преподнесённые нам «декабристским» движением, вовсе не исчерпываются.

От редакции:

А Левый фронт принял решение единственному в этой Думе реально левому депутату мандат не сдавать — дураком бы он был, отказавшись от депутатства, когда все остальные продолжали бы сидет в своих креслах?Хотелось бы отметить, что крики «Сдай мандат!» в адрес Ильи Пономарева раздавались не с левого фланга, а справа, где стояли националисты.

Нелишне было бы напомнить, что требование отставки нечестно избранной Думы относилось ко всему этому «органу», а не к отдельным его фракциям.А так — почему же крики «Сдай мандат!» не относились и к депутатам от КПРФ Смолину и Доровину, тому же Гудкову от СР?

По большому счету, депутатам на этом митинге делать было вообще нечего. Или флаги КПРФ?Или кто-то видел колонну «эсеров»? Тем более, что мы видели только «видных представителей» на трибуне, а партийные массы сидели дома.

Левая колонна, весьма значительная, состояла из кого угодно — Левый фронт и отколовшийся от Зюганова МГК, РКРП-РПК и анархисты, троцкисты и социалисты. (Илья Пономарев там был как раз от Левого фронта).Но только не «коммунисты зюгановского розлива». Так с какого перепуга лезть на трибуну зюгановским или мироновским депутатам?

Извините, товарищи...Да, красных ленточек не было — «провафлили». Например, огромные замечательные растяжки «Вся власть — Советам!», «Заводы — рабочим!» (всего 10 штук, которые и создавали всю «картинку») были тоже изготовлены в срочном порядке — товарищ Делягин достал из сейфа деньги, все что были, и вот на них и заказали наглядную агитацию для всей левой колонны. Правда, непонятно, почему их не купил и не раздал в колонне сам автор, если сообразил вовремя? На ленточки не хватило.

Александр Майсурян

Редакция не несет ответственности за материалы опубликованные со ссылкой на другие издания, за содержание комментариев размещенных пользователями сайта. © 2010-2015 Unrealis.ru. Все права защищены.

Login or Register